LEÃO SEM JUBA

Apesar de toda a cortina depressiva que se estende em redor da equipa, a verdade é que Sporting não está a fazer em 2009-10 muito pior do que fez nas últimas épocas.
Faz agora um ano (estávamos pois em 2008-09), os leões acabavam de perder em casa com o Leixões, e tinham, à 8ª jornada, somente mais um ponto do que têm agora – e os mesmos que somavam em 2005-06. Há duas épocas (2007-08) tinham perdido 9 pontos nos primeiros oito jogos, o que também está longe de ser um registo empolgante. Em 2006-07 fizeram um pouco melhor, cedendo ainda assim 7 pontos.
Com a excepção de 2006-07 (em que estava por esta altura a apenas 2 pontos da liderança), a regra deste período tem-nos mostrado o Sporting a atrasar-se logo na alvorada do campeonato, ficando rapidamente para trás no comboio de um título que não vence desde 2002. Tudo foi sempre tolerado, tudo foi sempre entendido. Só esta época a contestação se generalizou.
O que mudou agora?
A resposta é clara: o que mudou, e muito, foi o…Benfica.
A relação do Sporting com o Benfica tem algo de doentio, e está muito para além da rivalidade natural entre dois grandes clubes. Trata-se no fundo de uma relação de dependência, ou, sendo um pouco mais duro, de subalternidade.
Na verdade, o Sporting não sobrevive sem o Benfica (sua verdadeira razão de ser), e os seus adeptos, mais do que com as vitórias próprias, satisfazem-se com os fracassos do vizinho - algo que não se vê, na mesma medida, no FC Porto, cujas glórias internacionais permitiram libertar para uma espécie de auto-suficiência desportiva.
Essa atitude paroquiana do mundo sportinguista é a principal responsável pelas ilusões em que o clube embarcou nos últimos anos: a de que discutia verdadeiramente os títulos com o FC Porto, a de que tinha crescido competitivamente face ao passado, e a de que tinha deixado o Benfica irremediavelmente para trás.
Já aqui demonstrei que, ao contrário do que as classificações finais possam indiciar (e do que em Alvalade se apregoa), foi o Benfica, e não o Sporting, a dar alguma luta à hegemonia FC Porto nestes anos: já depois dos dois segundos lugares de Camacho, do título de Trappatoni, e da Liga dos Campeões de 2005-06, foi o Benfica de Fernando Santos que a sete jornadas do fim discutiu a liderança com o FC Porto na Luz (1-1), foi o Benfica de Quique que comandou a classificação durante dois meses e foi campeão de Inverno, e até Camacho, quando se demitiu, mantinha o 2º lugar com 6 pontos de avanço sobre o Sporting. Só a total desmobilização encarnada sempre que se viu afastado do primeiro lugar foi permitindo ao Sporting (fortemente motivado pela perspectiva de ultrapassar o rival) chegar ao segundo. Em termos internacionais, outro equívoco: nas últimas quatro épocas o Benfica participou em tantas edições da Liga dos Campeões como o Sporting, chegando numa delas aos quartos-de-final, algo que o Sporting não conseguiu.
Desde 2005 – quando, com Peseiro, jogava um excelente futebol, mas ficou, pela última vez, atrás do Benfica – o Sporting não melhorou em nada. Limitou-se a aproveitar os problemas do rival para, com segundos lugares fortuitos, satisfazer adeptos pouco exigentes. O estado actual do clube de Alvalade não significa mais do que o esbarrar com a realidade que a crise benfiquista foi escondendo.
Culpas de Paulo Bento? Não creio. Olhando para o onze apresentado esta noite em Guimarães, vemos no Sporting um grande jogador (Liedson), um bom jogador (João Moutinho), três jogadores razoáveis (Miguel Veloso, Vukcevic e Matias Fernandez), e tudo o resto é mediocridade.
Outro problema de fundo do clube reside, por paradoxal que pareça, na aposta na formação. Jogadores como Daniel Carriço, Adrien Silva, Yannick Djaló, Carlos Saleiro, André Marques, Bruno Pereirinha ou mesmo Rui Patrício, no Benfica ou no FC Porto estariam seguramente emprestados (ou dispensados), enquanto no Sporting – para além das necessidades decorrentes de uma situação financeira débil - parece haver sempre quem espere deles novos Cristianos Ronaldos, Simãos ou Nanis (que, verdade se diga, há muito deixaram de aparecer em Alcochete). A estratégia de privilegiar a formação é bonita, simpática, pode até ser interessante em termos económicos, mas não dá títulos. E esse balanço está por fazer em Alvalade.
Ao treinador será lícito argumentar com as debilidades orçamentais. Já quanto aos dirigentes tal não faz o menor sentido, pois é a eles, e a mais ninguém, que cabe a tarefa de encontrar formas de eliminar essa limitação. Embora Paulo Bento pareça cada vez mais impotente para reverter uma situação que, nos termos actuais, é de facto irreversível, seria apropriado ver José Bettencourt assumir também algumas responsabilidades. Ou então, pelo menos, dizer a verdade aos sócios e adeptos: o Sporting está de tanga, tem uma equipa miserável, e assim não pode ser candidato a coisa nenhuma, tendo de encetar um longo caminho (porventura de alguns anos) até recuperar o seu estatuto histórico no futebol português. Nada que o Benfica não tenha feito desde 2001, ao que parece, com sucesso.

13 comentários:

Bernardo disse...

Excelente crónica.
Parabens

Vitória do Benfica disse...

O Sporting sempre foi assim e por isso concordo com o que escreveu.

Mas estou perplexa com uma noticia vinda hoje em A Bola. A Naval pode ser excluida. Mas o que me deixou mais perplexa foi o facto de um clube poder prestar declarações falsas e não ser punido da Liga por esse facto, como argumentam os Figueirenses eu estou incrédula.

Migtilt disse...

Não existem comparações possiveis entre Benfica e Sporting! Por muito que custe aos Sportinguistas o seu clube já não é grande... Já foi, mas já não é!
Muita preocupação com finanças (que é sempre importante), mas esquecem-se do fundamental... montar uma equipa de futebol!!
Para um gestor como JEB (pelo menos diz-se ser) deveria saber que o ganho aumenta com o risco... vejamos o Braga que voltou a dar prejuizo.
Mas o maior medo dos dirigentes do Sporting é o facto de saberem que Paulo Bento sendo despedido irá ter sucesso algures num clube... e aí terão a prova provada que o erro passa mesmo pelo clube!
Como é possivel contratar jogadores como Caicedo ou Angulo e esperar ser campeão?

http://pelofutebol.blogspot.com

cj disse...

Vamos esperar mais uns meses até ao fim do ano...

Depois virei aqui fazer a análise.

Paulo Santos disse...

"o sporting está de tanga" é muito bom, LF.


Abraço

Sry Lanka disse...

Custa-me acreditar que pensem realmente coisas como estas q escrevem! Ou seja, de relações doentias, entre clubes rivais! Cada clube quer ser o nº 1, cada clube quer ser melhor q os outros, e quando ha rivalidades, FCP-SLB-SCP, é natutal q se "piquem" à sombra dos resultados positivos que conseguem. É muito natural que olhem para a casa do vizinho para ver o q fazem de bom para tentar copiar ou melhorar, e o q fazem de mal, para tentar denegrir. Agora pensar, q ficam satisfeitos por ficar à frente de A ou B, parece-me descabido! Todos querem ser o 1º, o resto é conversa! Plo menos, como Tetra Campeao penso assim. Admito q outros tenham outras metas e se congratulem com peanuts. O q mais pode ser o resto, sao meros prémios de consolação. Deve ter essa ideia por manias de perseguição, uma vez q o presidente do seu clube, é q é mestre em tentar describilizar os méritos dos outros, vivendo tão preocupado com o seu sucesso, como em arranjar desculpas para os seus fracassos, com apitos, carolinas, e tudo o q lhe vier à ideia pa justificar os seus insucessos contínuos ao longo dos penosos últimos anos da sua vigência. Q para os lados de Alvalade há crise, de facto há, e muita, por culpa exclusiva das suas políticas desportivas ou falta delas. Casmurrices, tretas da formação, falta de engenharia financeira como fez e bem, plo menos até ver, o SlB, etc. Um clube, como disse Soares Franco, com nítida falta de militância, q nao duvido nada se torne num Belenenses. Agora, medir-se, pla fita métrica dos outros, nao creio. Concordo plenamente com a analise ao plantel do SCP. De facto, no FCP, titulares indiscutiveis, Liedons e Moutinho, de resto...2 ou 3 pa suplentes, e o resto pa liga intercalar ou nem isso. Faz muita falta um Slb assim, como faria tb um SCP bastante melhor. Aumentando a exigencia interna, os clubes vao-se tornando melhores, e mais capazes de fazer boas figuras la fora. O FCP é muito bom, mas podia ser muito melhor sem internamente a competitividade fosse maior. Vejamos se estará preparado para um aumento de qualidade brutal do SLB d forma tao repentina. (é q nem avisam q vao melhorar tanto!! :) )Assim ela se mantenha, e estaremos por cá para ir avaliando.

Neo disse...

Análise sóbria e com olhos de ver à realidade do sportem...Jogam o mesmo: pouco mais que nada. Mas podem sempre andar um bocadinho e vão do Lumiar até ali perto do Colombo para ir ver futebol. Futebol. Não "jogar à bola".

Anónimo disse...

Admiro muito o autor deste blog mas demonstrou alguma ignorância sobre os jogadores do Sporting. Primeiro de tudo, Liedson não é um grande jogador. Marca golos, é certo, mas pouco mais. Muito limitado fora de área. Moutinho e Matias são bem mais importantes.

Depois, englobar no mesmo lote Rui Patrício e Daniel Carriço com Yannick Djaló é algo inconcebível. Patrício é, por esta altura, o melhor guarda-redes português da actualidade e tem a idade que tem. Carriço, esse, é o melhor defesa que o Sporting possui. Tacticamente irrepreensível, rápido, limpo a jogar (ao contrário do Bruto Alves) e com técnica acima da média para um central.

O resto do artigo está muitíssimo bem articulado.

Peter disse...

Quando foram as eleições do scp eu avisei os meus amigos sportinguistas que com este presidente ia ser mais do mesmo ou pior, não me enganei. 1 presidente que ganha 40.000£ e não faz nada, só sabe é falar mal do Benfica.

Peter disse...

Quando foram as eleições do scp eu avisei os meus amigos sportinguistas que com este presidente ia ser mais do mesmo ou pior, não me enganei. 1 presidente que ganha 40.000£ e não faz nada, só sabe é falar mal do Benfica.

smach disse...

blog de merda ze so sabem falar mal do clube que mais jogadores deu a nossa selecçao porque se nao fosse o grande sporting queria ver

Anónimo disse...

[url=http://www.23planet.com]online casino[/url], also known as disturbed casinos or Internet casinos, are online versions of household ("chunk and mortar") casinos. Online casinos approve gamblers to disport oneself and wager on casino games with the grant-money the Internet.
Online casinos habitually wield authority odds and payback percentages that are comparable to land-based casinos. Some online casinos swing arbiter government higher payback percentages in the service of repute gismo games, and some cut back nearly known payout correlation audits on their websites. Assuming that the online casino is using an aptly programmed chance assorted generator, proffer games like blackjack meet with an established permit edge. The payout hint persecute of these games are established rot up to the rules of the game.
Innumerable online casinos sublease or make turn up their software from companies like Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, Supranational Cunning Technology and CryptoLogic Inc.

Anónimo disse...

top [url=http://www.xgambling.org/]free casino bonus[/url] brake the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]free casino games[/url] unshackled no consign hand-out at the best [url=http://www.baywatchcasino.com/]baywatch casino
[/url].