ATENÇÃO ! ELES VÊM AÍ !

Com a vitória da Reboleira, o F.C.Porto aproximou-se do Benfica no topo da tabela, perfilando-se, até ver, como o mais forte concorrente dos encarnados na luta pelo título.
Esta foi a nona (!) vitória consecutiva dos dragões, o que mostra bem o quanto a equipa de Jesualdo Ferreira subiu de produção nas últimas semanas. Hulk revela-se um verdadeiro reforço, Cristian Rodriguez começa a mostrar alguns dos atributos que evidenciou no Benfica, Lucho e Lisandro sobem de forma, Fernando ganha espaço, e a defesa, com a incorporação de Pedro Emanuel, parece ter estabilizado definitivamente.
Mais do que nos aspectos individuais – onde creio que o Benfica é este ano mais forte -, é na organização colectiva que o F.C.Porto encontra a sua força, bem como na extraordinária atitude competitiva de que dá mostras, que o faz encarar todos os jogos com uma seriedade assinalável e agigantar-se no momento das grandes decisões. Quando não pode falhar, o F.C.Porto normalmente não falha, o que revela bem a sua força mental, e que manifestamente traduz um trabalho de anos e anos.
Para além deste aspecto, há algo de que já aqui falei noutras ocasiões, e que me parece ser um dos principais segredos do F.C.Porto desde há muitas temporadas para cá. Os jogadores do Porto, mais ou menos dotados tecnicamente, são todos eles, quase sem excepção, excelentes atletas. A diferença física entre o Porto e todas as outras equipas portuguesas é notória, não necessariamente olhando ao peso e à altura dos jogadores, mas sobretudo à sua velocidade, resistência e agressividade. Ora num campeonato como o português, onde grande parte dos jogos se disputa em campos pequenos, com maus relvados, e contra equipas que fazem da combatividade a sua arma, este aspecto, mais do que o talento, torna-se absolutamente determinante.
É imperioso que o Benfica não perca pontos nas próximas jornadas, e se mantenha à frente na entrada da segunda volta. Se assim acontecer, tudo se conjuga para um apetitoso Porto-Benfica no início de Fevereiro, onde acredito que os encarnados consigam um bom resultado - quer pelas características técnico-tácticas de uma e outra equipa, quer pelo facto de os portistas estarem, à data, metidos até às orelhas na Champions League. Não esquecendo o Sporting, que mesmo sem quase nunca ser brilhante, tem conseguido nas últimas épocas, com Paulo Bento, interessantes séries de sete, oito e nove jogos sempre a ganhar.
Temos campeonato !
SEQUÊNCIA DE VITÓRIAS PORTISTAS

34 comentários:

Ricardo Campos disse...

grande post LF... até me custa a acreditar que foste tu que os escreveste.
tu neste post dizes que os atletas do FC Porto são os melhores... estas palavras vindas de ti levam-me quase á lagrima.

O FC PORTO sempre foi melhor, sempre!

angelodias disse...

Lol. Grande comentário também Aurélio!
Realmente penso que o campeonato se irá decidir entre o Porto e o Benfica e confesso que estarmos em todas as competições e estarmos a jogar como estamos me dá uma grande moral...
Espero que esta paragem não prejudique o FCP e que ao contrário do ano passado tenhamos um campeonato competitivo pelo menos até finais de Dezembro.

LF disse...

Como é Natal e tal...

LF disse...

Como é Natal e tal...

Anónimo disse...

já agora sr LF,
o resultado foi 2-4,
e não 3-4.

Anónimo disse...

Porra isto até parece um post do Bruno Carvalho (o tal da rtpN)aliás até se vê pelos comentadores...dasse

Anónimo disse...

Caro LF é um facto o fcp está bem mas no entanto não posso deixar de fazer um comentário á Aurélio que soube levantar dúvidas sobre o Benfica-Estrela.Não acham que o Nélson deu 3 frangos? Será que lhe pagaram o mês de Outubro e Novembro? O 2º 3º e 4º golos foi claramente mal batido.Para não falar da ausência do central Nuno André Coelho vinculado ao fcp.Contra o Benfica e o scp joga contra fcp não.Isto não é falsear a verdade desportiva?

Ricardo Campos disse...

tb acho que foram frangos... assim como o frango do quim com o setubal, aqui a verdade desportiva tb foi beliscada?

quanto ao outro estar lesionado e não puder dar o seu contributo, é bem preciso acabar com essas duvidas e copiar o exemplo inglês, em que equipas da premiere league não emprestam jogadores a equipas do mesmo escalão, e mai nada!

Anónimo disse...

Caro Aurélio 1 ainda vá que não vá agora 3 já cheira a esturro.

Anónimo disse...

"A diferença física entre o Porto e todas as outras equipas portuguesas é notória, não necessariamente olhando ao peso e à altura dos jogadores, mas sobretudo à sua velocidade, resistência e agressividade. Ora num campeonato como o português, onde grande parte dos jogos se disputa em campos pequenos, com maus relvados, e contra equipas que fazem da combatividade a sua arma, este aspecto, mais do que o talento, torna-se absolutamente determinante."

O Benfica sem esta característica dos corruptos assumidos na forma tentada tem, 2 jogos, 11 amarelos mostrados aos seus jogadores. Agora imaginem se jogassem como os jogadores dos corruptos assumidos na forma tentada jogam...

http://universobenfiquista.blogspot.com

Vitor Esteves disse...

A PARTIR DE AGORA: " QUEM TIVER UNHAS TOCA GUITARRA"
E MAI NADA !

SLB SEMPRE E PARA SEMPRE

M disse...

caro LF...

no que diz respeiro ao clube nortenho, nada a dizer...

no que diz respeito ao catalogar o embate de Fevereiro como apetitoso....do modo como, com a estapafurdia distribuição de amarelos aos jogadores do Benfica, se está a preparar o cenario para que o nosso clube chegue a fase de visita aos redutos dos 2 eternos rivais carregadinho de castigados, parece-me de apetitoso, só mesmo para os adversarios...

saudações benfiquistas

LF disse...

Foi 2-4.
Era para ver se estavam com atenção :)

Como dá algum trabalho a corrigir, e não tenho muito tempo, deixarei ficar assim. Espero que ninguém se importe.

LF disse...

O Bruno Carvalho não é da RTPN mas sim do Porto Canal.
Leio muitas vezes o que ele escreve, mas muitas vezes estou em desacordo (embora nem sempre).

O que não faço, nunca fiz, nem farei, é fechar os olhos às virtudes dos adversários, quer como forma de ajudar a combate-los, quer como forma de extrair aquilo que possa ser aplicável ao Benfica.

Não falei neste post de Apitos Dourados, de árbitros, de frutas, de cafés com leites nem de corrupção ou crime.
Limitei-me a verificar algumas das qualidades - a propósito de um jogo em que elas ficaram claras - que também têm ajudado o Porto a vencer mais vezes que os adversários.

Nem tudo é preto e branco. Uma coisa é o Apito Dourado e Pinto da Costa, outra coisa é o Lucho Gonzalez, o Lisandro, o Hulk e por aí fora. São duas faces de uma equipa ganhadora, mas a segunda delas é digna do nosso respeito.

Se não entendermos isso nunca faremos do Benfica a força hegemónica do futebol português, coisa que seguramente ninguém deseja mais que eu.

LF disse...

Nelson esteve muito mal, mas tenho a certeza de que não o fez propositadamente.
Até porque o rapaz sofre muito pelo Sporting.

LF disse...

Quanto aos amarelos têm toda a razão.
Não sei se os regulamentos permitem, mas neste ponto a Taça da Liga poderá ser bastante útil.

LF disse...

... de qualquer forma, quando falei da agressividade do Porto não me referia às faltas, nem às agressões de Bruno Alves, mas sim à forma como a equipa entra em campo, como cobre o espaço, como luta por cada posse de bola.

Nem sempre se vê isso no Benfica, não necessariamente por menor empenho dos jogadores, mas pelo seu próprio perfil futebolístico.

No fundo é a diferença entre um atleta como Hulk e um como Aimar.

Anónimo disse...

Caro LF o Bruno Alves ontem mais uma vez safou-se após ter dado uma joelhada nas costas de 1 adversário.

jfk disse...

Nós Benfiquistas sabemos reconhecer as qualidades dos adversários (Porto ou sporting).

E as qualidades desportivas do Porto estão há anos bem identificadas (excelentemente recriadas no post pelo LF).

Sem saber reconhecer a força dos adverários não se pode combatê-los.

Hulk está a ganhar um peso muito grande na equipa. Tem um poderio físico tremendo e está a ser trabalhado e bem aproveitado: vem muito atrás buscar jogo, Lisandro também recua fazendo avançar a linha de defesa e toda a equipa parte em grande velocidade com muitos metros pela frente, suportados primeiro pela capacidade física de Hulk em aguentar e transpor os adversários, secundado pela velocidade de Lisandro, Rodriguez e do próprio Hulk.

A aposta no aspecto físico da equipa do Porto é uma herança de Mourinho.

Já tenho aqui escrito, hoje quem joga à bola são atletas e nao jogadores de futebol.

Os indicadores para selecionar um jogador são velocidade, capacidade física, resistência para correr 100 minutos 3 vezes por semana, desempenho táctico das solicitações do treinador, força mental (esta pode-se trabalhar), em suma capacidades atléticas que muitas vezes nada têm a ver com o tradicional saber jogar à bola: seja saber fazer um drible, uma boa desmarcação ou central uma bola e levá-la à cabeça do colega.

Isto é particularmente visível na selecção Francesa e nos clubes Ingleses de topo (onde a pequena excepção é o Man U).

Se tomarmos como exemplo Bosingwa creio não estar longe da verdade se afirmar que há 20-30 anos nunca seria jogador de topo, seria catalogado de cêpo.

Outro exemplo, para quem conhece, é o mais velho dos manos Vidigal.

Nasceu antes do tempo, porque era de longe o melhor de todos (mais força e mais técnica, talvez menos velocidade que o Lito). Hoje seria pago a peso de ouro.

O Porto sabe isto, Benfica e Sporting não.

M disse...

nao menosprezo os sucessivos jogadores do Porto

nao menosprezo a valia e a qualidade da maior parte deles, na maior parte das suas equipa sao longo destes ultimos anos.

nao menosprezo a qualidade das sucessivas direccçoes técnicas


nem tampouco todos os adeptos do Porto capazes de ter saudável debate


posto isto, e acredite quem quiser...

pergunto...

se falamos de intensidade de jogo e performance fisíca, pelo que temos visto neste campeonato, se o Benfica assimilasse como se refere aqui esses princípios(coisa que não o faz), alguém dúvida que iriamos acabar os jogos sempre com menos 1,2,3 jogadores?!?!

(tou ctg pjsimoes...)

é fácil falar em empenho, capacidade de sacrificio, de superação, de tudo isso, quando se pode varrer adversarios sem qq tipo de advertência

ainda ontem o Bruno Alves lá cravou mais um joelho (e pernas e pitons e tal) nas costas de um adversário...começa a ser curioso seguir um jogo do Porto para saber quando é que ele NÃO faz isso ou quando é que um arbitro CASTIGA um lance desses...

agora...claro que a argumentação do lf/jfk faz todo o sentido à luz de uma saudável competição....que na minha opinião começa a faltar este ano.

saudaçoes benfiquistas

angelodias disse...

Estava um debate tão bom e tinha de vir o iluminado M falar do "bárbaro" Bruno Alves. Já reparaste que ninguém se referiu sequer à arbitragem? O que o LF falou são questões pertinentes e assaz interessantes e acho que isso soa a desculpa. O Benfica que faça o mesmo e se realmente acontecer o que dizes aí sim podes-te queixar.
Ainda te lembras do jogo na luz contra o Porto? Lembras-te quantas vezes entrou a maca nos últimos vinte minutos para assistir os jogadores do Benfica? E com uma melhor condição física chega-se primeiro à bola...

Anónimo disse...

Bla bla bla, quem esteve pior, o Marcos no Maritimo-Benfica ou o Nelson no Estrela-Porto?
Tirem as vossas conclusões...
Mas fico satisfeito por terem visto a entrada do B Alves ao jogador do Estrela, mas n terem visto a pisadela barbara do jogador do Estrela ao Hulk. É tudo uma cambada de Camões!
Sem a parte de poeta, é claro...

Anónimo disse...

O debate está saudável e aprecia-se.
Mas a questão dos amarelos distribuídos ao Benfica como se não houvesse amanhã não pode deixar de ser suscitada.
Veja-se o jogo contra o Marítimo. A equipa ganha 6-0, faz pouco mais que 10 faltas e recebe 7 ou 8 amarelos (dois dos quais sem que os seus jogadores toquem sequer no adversário).
Basta olhar para Reyes. Leva fruta de toda a espécie (menos daquela...) em todos os jogos e raramente saca um amarelo para o adversário. No entanto, a cada falta a meio-campo lá recebe um amarelinho para colorir o cadastro.
Contra o Nacional vão ser, pelo menos, 6 cartões: Binya (nenhum árbitro é digno desse nome se não lhe mostrar um), Reyes , Luisão, Katso, Maxi e Amorim.
Vai uma aposta?

M disse...

angelo..

essa do iluminado...faz-me rir esse início de cumbersa logo com adjectivinhos...

ninguem se referiu à arbitragem, falei eu..falei porque acho importante, num panorama geral, que se perceba que a fronteira, muita vezes ténue, entre equipa voluntariosa, forte fisicamente e tal e entre caceteira e agressiva, pode passar pelo sr. do apito...e mais importante..uma equipa de jogadores fisicamente fortes e bem preparados que chega sempre primeiro à bola, impondo-se fisicamente, pode ser muito limitada no decorrer de um jogo pela accção/distribuição de cartões por parte do sr. do apito..

falas em desculpas...desculpas do que? não me queixei de nada, o meu clube até está em primeiro...

agora que é de brandar aos céus é,que uma equipa a jogar com mais um jogador, a dominar por completo um jogo, que acaba por ganhar por 6-0, tenha 6 jogadores amarelados...isto para quem viu o jogo e que facilmente percebeu que de batalha campal nada teve...

lembro-me perfeitamente do jogo da Luz, tranquilamente sentadinho no meu lugar, felizmente bem longe dos adeptos do clube nortenho...ja vieram com petardos, parece que da próxima trazem com caçadeiras...

Nesse jogo o Benfica provou a sua boa capacidade fisica....pois num inicio de epoca, com novo preparador fisico, com mes, mes e meio de treinos intensos de pré-epoca, a jogar com menos um jogador durante bastante tempo, conseguiu igualar o jogo com o tri-campeao....

sabes o que te digo? e ja que gostaste muito do post do caro LF..VENHAM DAÍ PÁ!!!

TEMOS CAMPEONATO!!Que seja uma disputa bem renhida até ao fim!!que seja no relvado que tudo se discuta!!!

Se não ganhar no fim, que fique com a sensação que nao foi por causa uma besta de um presidente benfiquista, que não foi por causa de jogadores e treinadores medíocres, que não foi por suspeições, de manipulações, por influencias externas...que seja porque alguém foi melhor!!

se ganhar no fim..que tenha sido uma vitoria honrada, contra valiosos adversarios, que nessa altura saberei que me vai saber muito melhor!!!

anónimo...

esteve claramente o nelson, pois o Marco nao sofreu um único golo..

do Hulk não vi de facto a pisadela que mencionas, provavelmente terá sido após o golo amadorense do 2-2,após o qual deixei de ver o jogo com a natural convicção que o Porto ia ganhar pois tem jogadores com qualidade mais do que suficiente para resolver, coisa que acabou naturalmente por acontecer..saí de onde estava a dizer que o Porto ainda marcava mais um ou 2...nao me enganei..desse rapaz Hulk vi uma série de simulações de faltas, inclusivé uma dentro da area não amarelada e vi, à posteriori, um enorme golo, daqueles que levantam um estádio...

a questão do BAlves tem 2 faces..e tu pá? ves e ficas satisfeito com as entradas do gajo?

grande abraço benfiquista para vós!!!

Anónimo disse...

LF,

Mas, não era até à pouco tempo, o Jesualdo considerado um mau treinador e alguns dos seus jogadores, simplesmente, não tinham classe para equipar de azul?!!!!!!!!! Parecia ser esta a opinião do LF e de muitos tripeiros, e agora, como é, já são todos bons...

Eu, na verdade, nunca alinhei neste tipo de argumentação, sempre desconfiei de tanta fragilidade, para mim, quer o Porto, quer o Sporting, continuam uns furos acima do Benfica, o que não significa que não possamos ganhar o campeonato, mas que vai ser duro, disso não tenho dúvida nenhuma...

angelodias disse...

Caro M,
Reparei que deu um erro de português logo no início do seu comentário. Escreve-se conversa e não cumbersa como erradamente escreveu. Nunca é tarde para aprender:)
Chamei-lhe iluminado devido à época que se avizinha, nada mais :)
Agora o futebol:
Acho de muito mau gosto falar de petardos quando não foram os adeptos do FCPorto que mataram um adepto em pleno estádio...

Essa dos amarelos também me causa uma certa confusão...se realmente o árbitro quisesse influenciar o jogo não teria por exemplo dado vermelho directo ao marcos até porque há jogadores no encalce do Suazo e ele não fica de frente para a baliza. Calma que não estou a dizer que o árbitro esteve mal. Poderia ter estado se quisesse...

Espero sinceramente que se fale mais do jogo jogado e como tu, que no final o vencedor seja justo e acima de tudo com bons espectáculos dentro das quatro linhas...

Então o Nelson deixa entrar 3? frangos? Dá para terminar o comentário com um sorriso...

Cumprimentos DesPORTISTAS e se não voltar a visitar este blog nos tempos mais próximos um feliz Natal para todos, Lf incluído obviamente :) .

Anónimo disse...

Angelo Dias,

Já que estamos numa de sugestões linguísticas, aconselho o bom uso da vírgula no seu discurso.

Escreveu: "se realmente o árbitro quisesse influenciar o jogo não teria por exemplo dado vermelho directo ao marcos até porque há jogadores no encalce do Suazo e ele não fica de frente para a baliza"
É uma frase demasiado extensa para não ter pontuação.
É também uma frase estúpida.

Já agora, após a utilização de um ponto de interrogação usa-se a letra maiúscula. Pelo que "frango" deveria ter sido escrito "Frango".

"Nunca é tarde para aprender".

portodocrime disse...

bem
sou o anónimo dos 3-4.
mas confesso que este blog,
"benfas" para cara.-.,
é um blog,
....
quase civilizado a esta hora.
(22.00)
parabêns LF.

angelodias disse...

Figo,

O meu nome escreve-se Ângelo e não Angelo. Aposto que estiveste meia hora a ler o teu comentário e esse enorme erro passou-te ao lado.

"Nunca é tarde para aprender".

E não me lembro de ter chamado um figo (o fruto) para a conversa. E deves ser mesmo burro se não entendeste onde queria chegar...Há cada um...

M disse...

Caro Ângelo..
para que conste, o "cumbersa", escrito com erro ortográfico, foi prepositado...e humorado acima de tudo, virtude de assim falar em brincadeira com minha mulher e restante familia, todos portuenses,tudos adeptos do seu clube...para (in)felicidade de todos eles, apenas eu sou mouro, apenas eu sou benfiquista ...iluminado portanto:)

agora o futebol...
essa questao do suazo é (in)discutivel, penso que de facto ele fica de frente para a baliza e isolado, vermelho directo na minha opinião...

a questão do nelson nao foi por mim levantada..como disse, em resposta, vi apenas 2 golos portistas em directo e o do hulk em diferido, n vi o 4...na minha opinião, 1 é belissimo lance do lisandro, em antecipaçao, no segundo, por pouco o nelson quase vai buscar a bola la bem ao cantinho, no do hulk, so mesmo o preud'homme..

a questão dos adeptos...
muito se fala disso de facto..e de facto existe essa mancha negra de um individuo benfiquista pertencente a uma claque que matou um adepto sportinguista...individuo esse que ainda hoje se encontra foragido..felizmente não se passou o mesmo aquando de um esfaqueamento de um adepto sportinguista em pleno antigo estadio das antas, anitos valentes atrás..caso pouco falado na altura, mas do qual nunca me esqueci..felizmente os tempos dos confrontos directos em pleno estadio são ja tempos passados..

espero que, sinceramente, esta malta violenta toda se acalmasse mas pressinto que ainda vai piorar..

Boas festas então...:)

saudaçoes benfiquistas

angelodias disse...

Caro M,
Obviamente que compreendi e também eu levei para a piada.
Cumprimentos e pelos vistos teve bom gosto a escolher a sua parceira :) Penso eu de que...

jfk disse...

M.:

Reconhecer qualidades é uma coisa que não implica ter que se contrapor com outra.

Já que mencionou o assunto devo dizer que concordo plenamente consigo quando fala dos cartões e permissividades.

É muito mais fácil jogar bem, criar entrosamentos, ver evolução de jogadores e criar craques quando quase tudo é permitido.

Neste jogo da Amadora Hulk faz-se ao penalti, que não é assinalado e não vê o respectivo amarelo.

Começo a ter interesse em ver o início dos jogos do Porto para ver a habitual actuação de INTIMIDAÇÃO de Bruno Alves sobre os adversários, SEM SEQUER RECEBER UMA ADVERTÊNCIA VERBAL, quanto mais um cartão. A partir daí os que levaram encolhem-se porque têm a marca no corpo e vêm que o gajo pode fazer o que quer (é que um cartão amarelo põe um jogador em sentido, pode ver o 2º e rua). Depois sr. BA faz grandes limpezas até ao fim do jogo.

3ª Situação na Amadora, o jogador do Estrela a entrar na área para receber o cruzamento, puxado por Fucile. Era falta (não me lembro se dentro ou à entrada da área) e cartão vermelho.

Caro M., claro que se os jogadores do Benfica entrarem da mesma forma passamos a jogar à Beira-Mar/Benfica.

Tudo isto faz uma enorme diferença.

É aliás um dos segredos do habitual início de época Portistas garantir que a equipa tem condições para jogar à bola. Depois de engrenar e ganhar uns pontos de vantagem, com menor pressão pontual e com confiança torna-se tudo muito mais fácil.

Por isso é que os jogadores e direção do Benfica devem estar atentos e os adeptos devem estar com a equipa ao máximo.

Todos juntos somos ainda poucos para lutar.

E só com grande superação lá conseguimos chegar, ninguém duvide.

Anónimo disse...

pois é. nestas condições (reyes tem mais amarelos que bruno alves, por exemplo) teremos que ser duas vezes melhores que o porto para terminar em 1º lugar.

Anónimo disse...

PORTO É E SERÁ SEMPRE MERDA!!!! PUTA QUE PARIU OS MACOCS LIDERES E OS PINTOS DA COSTA E OS JESUALDOS E OS BRUNOS ALVES!!!